Глава Anthropic — об ударе по иранской школе: «Мы не знаем, что именно делал Claude»

Глава Anthropic Дario Амодей дал первое публичное интервью о роли Claude в самой трагической истории применения ИИ в военных действиях — бомбардировке начальной школы в иранском Минабе, где 28 февраля 2026 года погибли около 175 детей.

Амодей выступил в программе Bloomberg «The Circuit with Emily Chang» и заявил: «У нас нет доступа, мы не знаем точно, как эти модели использовались». При этом он настаивает, что использование Claude не нарушило пользовательскую политику Anthropic: «Принцип, который мы установили — и я думаю, он был соблюдён — человек принимает окончательное решение».

Что произошло в Минабе

28 февраля, в первый день операции Epic Fury, американская крылатая ракета Tomahawk дважды попала в начальную школу Shajareh Tayyebeh. Погибли от 175 до 180 человек, большинство — девочки от 7 до 12 лет.

Предварительное расследование Пентагона установило ответственность американских сил. По данным CNN, здание школы было классифицировано в базе Разведывательного управления Минобороны как военный объект — базу не обновили с 2016 года, когда школу отделили от соседнего комплекса Корпуса стражей исламской революции.

Claude использовался в контуре разведывательного анализа и планирования операций. Сама система наведения — Maven Smart System, построенная Palantir, — сводила в единый интерфейс спутниковые снимки, сигнальную разведку и сенсорные данные. Но в публичном обсуждении вся ответственность легла на Claude.

Позиция Anthropic: человек принял решение

Амодей защищает военное применение Claude: «Мы не хотим мир, где Китай и Россия могут анализировать разведданные с помощью ИИ, использовать ИИ для атак на Тайвань и Украину, а мы не можем их защищать».

Это заявление — часть более широкой позиции Anthropic. Ранее Амодей отказал министру обороны Питу Хегсету в неограниченном доступе к Claude, сославшись на риск массовой слежки и полностью автономного оружия. Пентагон в ответ разорвал контракт и признал Anthropic риском для национальной безопасности. Сейчас компания оспаривает это решение в суде.

Почему это важно

Случай с Минабом — первая ситуация, где ИИ-компания публично дистанцируется от последствий военного применения своей технологии, ссылаясь на принцип «человек принимает решение». Проблема в том, что никто — ни Пентагон, ни Anthropic — не может восстановить точную цепочку: какую именно информацию Claude предоставил аналитикам, повлияла ли она на выбор цели и можно ли было избежать трагедии.

Парадокс в том, что отказ Anthropic от неограниченного военного доступа не предотвратил катастрофу. Система с «ограниченным» участием ИИ всё равно оказалась в контуре принятия решений, которые привели к гибели 175 детей — и никто не несёт за это прямой ответственности.

Мнение редакции Neuro.ee

История Минаба — не столько об Anthropic или Claude, сколько о том, что принцип human-in-the-loop превращается в фикцию, когда цепочка решений ускоряется до 3,6 секунды на цель. Как писала The Guardian, «чат-бот не убивал этих детей. Люди не обновили базу данных, а другие люди построили систему, достаточно быструю, чтобы сделать эту ошибку смертельной». Но когда в контуре есть ИИ, на него удобно переложить blame — и так же удобно снять его с себя, сославшись на то, что «решение принимал человек».