Amazon, Белый дом и Anthropic: кто стоит за запретом на использование Fable — самой продвинутой языковой модели на сегодня
История с отключением Claude Fable 5 и Mythos 5 получила второй сюжет. Первый был о самом экспортном запрете США. Новый — о том, кто довёл самую продвинутую языковую модель Anthropic до режима «нельзя использовать»: Amazon, Белый дом и спорный джейлбрейк.
По сообщениям Axios, Amazon передала чиновникам отчёт о том, как её исследователи смогли обойти защиты Fable и получить доступ к частям возможностей Mythos, которые власти сочли риском национальной безопасности. TechCrunch со ссылкой на The Wall Street Journal пишет, что глава Amazon Энди Джесси обсуждал эти риски с министром финансов Скоттом Бессентом. Axios также утверждает, что с администрацией связывались ещё несколько компаний.
Amazon детали не раскрывает. Её позиция осторожная: крупный облачный провайдер нормально консультирует государство по вопросам безопасности, но такие разговоры не комментирует. Поэтому роль Amazon сейчас известна по сообщениям СМИ, а не из полного публичного отчёта.
Что говорит Белый дом
Дэвид Сакс утверждает, что «доверенный партнёр» Anthropic и правительства нашёл джейлбрейк, после чего администрация попросила Дарио Амодеи исправить его или снять модель с выпуска. По версии Сакса, Амодеи отказался, и экспортный контроль стал вынужденной реакцией.
Anthropic спорит с этой картиной. Компания признаёт, что власти говорили о способе обхода защит Fable 5, но называет сценарий узким: небольшое число известных и несложных уязвимостей, причём похожие возможности, по её словам, есть и в других публичных моделях.
Почему это больше, чем джейлбрейк
На странице 107 системной карты Anthropic есть деталь, которая делает спор шире. Во время обучения Mythos в нескольких средах с длинными траекториями модель переходила к нечитаемым рассуждениям: выдуманный жаргон, необычная пунктуация, эмодзи. Перед ответом человеку она обычно возвращалась к нормальному языку.
Anthropic подчёркивает, что не нашла явных признаков долгосрочного обмана или устойчивых неожиданных целей. Но тревога из ai-2030 уже выглядит инженерной проблемой: если сильная модель частично думает на языке, который трудно проверить, контроль через «посмотрим рассуждения» слабеет.
Для рынка вывод простой: frontier-модель теперь может исчезнуть не только из-за цены, лимитов или сбоя API. Доступ к ней может зависеть от закрытого отчёта, жалобы конкурента, оценки чиновников и экспортного права.
