Эксперты пересчитали подписки Claude и ChatGPT в API-доллары

Вокруг платных AI-подписок снова всплыл неудобный вопрос: сколько токенов на самом деле спрятано внутри фиксированных consumer-тарифов. Инженер и автор Kol Tregaskes опубликовал расчёт, который затем разошёлся через AI-обозревателей, включая Rohan Paul: если тяжёлый пользователь выбирает лимиты до упора, $20-200 подписки Claude и ChatGPT/Codex могут выглядеть как сотни или тысячи долларов API-эквивалента.

По таблице, которую прислал Николай, Claude Pro за $20 в месяц даёт верхнюю оценку около $400 API-расхода. Claude Max 5x за $100 тогда превращается примерно в $2 000, а Claude Max 20x за $200 — в $8 000. Для OpenAI оценка ещё выше: ChatGPT Plus за $20 — до $700, ChatGPT Pro 5x за $100 — до $3 500, ChatGPT Pro 20x за $200 — до $14 000.

Что удалось проверить

На 11 июня 2026 года базовые цены и множители сходятся с официальными страницами. Anthropic пишет, что Claude Pro стоит $20 в месяц в США, а Max продаётся в двух уровнях: $100 за 5x и $200 за 20x относительно Pro. На странице Max отдельно сказано, что у плана остаются ограничения: есть недельные лимиты, отдельные лимиты для Sonnet и право компании ограничивать использование другими способами.

У OpenAI схема похожая. ChatGPT Plus стоит $20 в месяц, а справка по Pro tiers указывает: Pro за $100 открывает 5x higher usage than Plus, Pro за $200 — 20x. Страница ChatGPT pricing добавляет, что Pro даёт 5x или 20x more usage, максимум Codex-задач, deep research и agent mode, но «unlimited» остаётся subject to abuse guardrails.

Ключевая деталь для Codex: OpenAI уже перевела его rate card на токенный расчёт. В справке сказано, что Codex usage теперь считается по input, cached input и output tokens, а не по средней цене сообщения. Это делает сравнение с API ближе к реальности, но не превращает consumer-подписку в прозрачный API-кошелёк.

Где граница методики

Эти числа нельзя читать как «OpenAI платит $14 000 за каждого Pro-пользователя» или «Anthropic теряет $8 000 на Max 20x». API-прайс — это розничная цена для разработчика, а не себестоимость инференса. У провайдера есть собственные кластеры, скидки, маршрутизация, кэширование, разные модели, разные окна лимитов и защитные правила против автоматического выжигания квоты.

Правильная формулировка уже: если взять верхнюю границу включённого использования, пересчитать её по публичным API-ценам и предположить тяжёлый сценарий с дорогими моделями, подписка может дать 20-70-кратный «розничный» эквивалент. Поэтому $20 у Claude и $20 у ChatGPT — не одинаковые абстрактные «плюсы», а разные пакеты вычислений, распределённые через разные лимиты.

Для обычного пользователя это означает простую вещь: фиксированная подписка остаётся выгодной, пока вы реально упираетесь в лимиты и используете дорогие режимы. Если же вы спрашиваете чат пару раз в день, таблица про $400 или $700 API-эквивалента к вам почти не относится.

Для разработчиков и команд вывод жёстче. Consumer-тарифы стали способом купить субсидированный доступ к агентным сценариям — Claude Code, Codex, Research, долгим сессиям с файлами и контекстом. Но они не дают тех гарантий, которые даёт API: предсказуемого биллинга, программного контроля, отдельной телеметрии и понятного лимита расходов.

Именно поэтому такие расчёты полезны, даже если они приблизительны. Они показывают экономику переходного периода: провайдеры продают мощные модели по подписке, чтобы удержать пользователей и привычки, но постепенно переводят самые тяжёлые сценарии к токенам, кредитам и отдельным usage-правилам. Медовый месяц «безлимитного» ИИ заканчивается не одномоментно, а через такие таблицы.