ИИ помогает 10 минут — а потом сложнее думать без него
ИИ помогает 10 минут — а потом сложнее думать без него
Короткая сессия с ИИ может улучшить результат прямо сейчас, но сделать следующую самостоятельную попытку хуже. К такому выводу пришла международная группа исследователей: в трёх рандомизированных экспериментах с 1 222 участниками доступ к помощнику повышал стартовую точность, однако после его отключения люди чаще ошибались или сдавались.
В одном опыте 354 участника решали 15 задач на дроби. У части из них был открыт ChatGPT: можно было попросить подсказку или готовый ответ. После 12-й задачи доступ убрали. Группа с ИИ сначала шла лучше, но затем её точность резко снизилась. Участники без помощника продолжали решать задачи стабильно.
Эффект повторился на другой задаче
Авторы воспроизвели наблюдение на более крупной группе из 667 человек и отдельно проверили его на 201 участнике с заданием на понимание текста уровня SAT. В обоих случаях после отключения ИИ у прежних пользователей помощи падали настойчивость и точность. Это не доказывает, что любой ИИ неизбежно «отучает думать»: исследование измеряло конкретный сценарий — работу с помощником, а затем внезапную потерю доступа к нему.

График: UC Berkeley News.
Практический вывод не в том, чтобы закрыть чат-бота. ИИ хорошо подходит для проверки, объяснения ошибки и ускорения рутины. Но если он постоянно выдаёт следующий шаг, навык самостоятельного поиска этого шага может не тренироваться. Для учёбы и работы полезнее чередовать режимы: сначала короткая попытка без подсказки, затем помощь с разбором, а в конце — ещё одна самостоятельная проверка. Иначе исчезновение лимита, сбой сервиса или запрет на использование инструмента превращается не в неудобство, а в провал задачи.
О результатах сообщила UC Berkeley; работа основана на статье AI Assistance Reduces Persistence and Hurts Independent Performance.













